Escuchanos los lunes a las 18 hs.
.
26 de abril de 2016
El panorama de los campos en Santa Fe es "desolador" dijo el tambero Daniel Olleros
Con lluvias incesantes, desde el 1 de abril, los campos santafesinos, parte de la cuenca lechera más importante del país están en verdaderos problemas.
Difícil hablar para el tambero Daniel Olleros, quien aclaró en el programa 4Patas que "se presume que entre el 15 y el 20% de lasvacas se perdieron".
Pero además como es época de parición, muchos terneros nacen y se ahogan bajo el agua, sin que los productores lleguen a rescatarlos.
La imagen es del departamento de Castellanos, de dónde Olleros ayudó a un colega a sacar algunas vacas.
La situación no es mejor para los que logran "salvar algunas vacas"porque hay que trasladarlas a campos de mayor altura y que tengan la "infraestructura necesaria para sacar la leche y para conservarla a la espera del camión".
Tambíen los granos
Las inundaciones llegaron en tiempo de cosehca de soja. Según Olleros el 60% de la cosecha está perdida. No sólo la qe quedó bajo el agua, sino también gran parte de la conservada en silobolsas. "porque siempre queda un agujero por el que se cuela el agua y pudre todo".
recoelctores ue nollegan ajuntar la
leche..
"Lo que se va a salvar es porquería", afirmó.
El maíz "aguanta un poco más", pero el de primera que ya estaba picado embolsado, puede tener el también el impacto de la humedad o el agua en los silobolsas.
Mientras desde el gobierno nacional y del provincial definen medidas de ayuda para los productores de la zona, Olleros señala "no nos den plata, manden semillas de alfalfa, de maíz, agroquímicos, Audíten si sembramos. Deme una mano a través de un crédito con dos años de gracia para que depués pueda pagarlo".
Piden alternativas de trabajo en el mismo campo, porque "hay mucha gente que aún recuperada de esta situación se va a ir igual. Porque está cansada delmanosea, de la mentira, de trabajar a pérdida, de endeudarse".
"No hay un marco regulatorio" para el sector de modo que tanto para la hacienda como para los granos "tenes que ver que se le ocurre pagarte al empresario. No hay algo que te diga que a futuro vas a cobrar un 10% arriba de tus costos".
escuchá la nota completa en escucha4patasDanielOlleros
22 de abril de 2016
IMPUSARAN INTERNET DE CALIDAD CON EL PRECIO MAYORISTA MÀS BAJO POSIBLE
El plan se anunciarà formalmente el 17 de mayo, dìa mundial de internet.
Rodrigo de Loredo explicò que de la fibra troncal (la bautizada Refefo por la anterior conducciòn de la empresa) llegaràn hasta la "vereda de la cooperativa" o hasta la plaza del pueblo.
De alli en màs el tendido queda en manos de los proveedores de internet locales.
Entre los municipios ya identificados
para extender la fibra óptica de Arsat figura Bragado, Azul, Los
Toldos, Junin y Pergamino en la provincia de Buenos Aires; Rafaela,
Sunchales, Tacural, Montefiore y Logroño en Santa fe; La Quiaca,
Purmamarca,Humahuaca, Yavi y Tilcara en Jujuy; Perito Moreno, Caleta
Olivia, Koluel Kaike, Gobernador Gregores y Pico Truncado en Santa
Cruz.
La intenciòn es que las cooperativas o proveedores de internet de cda localidad, reciben unprecio competitivo que baje sus costos, a punto de poder brindar parte de la capacidad en forma gratuita a los edificios municipales y a su vez mejorar la prestaciòn al cliente residencial.
20 de abril de 2016
 |
| FOTO:seguinoticias.com.ar |
La venta informal ascendió a $4.988 millones en febrero 2016
El dato corresponde a una muestra de 451 ciudades del país. Allí se encontraron 115 localidades con formatos comerciales tipo “saladitas” y un total de 81.032 puestos ilegítimos.
Los pequeños y medianos comerciantes reunidos en la CAME detectaron la existencia de 81.032 puesteros (entre ferias y manternos) en un total de 570 zonas comerciales.
La entidad uitliza el término "saladitas" para identificar a grupos de vendeores ilegales que se concentran habitualmente en zonasdeterminadas, y lo hace en referencia a "La Salada" de Lomas de Zamora.
La venta ilegal, según la entidad alcanzó un nuevo récord en el mes de febrero pasado con un monto mensual de $4.988 millones.
En el informe se relevaron un total de 451 ciudades de la Argentina y en 115 de ellas se encontraron mercados tipo saladitas, un modelo de comercio completamente informal
En comparación con el último informe (agosto 2015), se detectaron 10 nuevas saladitas y 3.123 vendedores más. El crecimiento más fuerte en esos meses ocurrió en la cantidad de puesteros en estas ferias, básicamente por las aperturas de nuevos predios.
El resultado surge del nuevo relevamiento de venta i. legal a nivel nacional que realizó CAME en febrero, en 451 ciudades de las 24 jurisdicciones.
Radiografía de la Ilegalidad en la Argentina
Enero
2014
|
Junio
2014
|
Marzo 2015
|
Agosto 2015
|
Febrero 2016
|
Var.% anual
| |
Ciudades Relevadas
|
378
|
407
|
439
|
454
|
451
|
-0,7%
|
Ciudades Relevadas con saladitas
|
111
|
119
|
124
|
129
|
115
|
-10,9%
|
Cantidad de saladitas detectadas
|
522
|
539
|
565
|
560
|
570
|
1,8%
|
Habitantes en las Ciudades con saladitas
|
20.763.273
|
21.944.319
|
23.213.310
|
23.052.184
|
22.576.385
|
-2,1%
|
Habitantes por puesto ilegal en Ciudades con saladitas
|
403
|
415
|
332
|
313
|
302
|
-3,4%
|
Puestos de ventas en saladitas
|
36.390
|
36.552
|
46.606
|
47.053
|
54.262
|
15,3%
|
Manteros en ciudades con saladitas
|
15.179
|
17.333
|
23.344
|
26.626
|
20.458
|
-23,2%
|
Manteros en ciudades sin saladitas
|
s/d
|
3.900
|
4.200
|
4.230
|
6.312
|
49,2%
|
Total de Manteros + puestos en saladitas
|
51.569
|
56.785
|
74.150
|
77.909
|
81.032
|
4,0%
|
Venta Mensual de las saladitas (mill.de $)
|
$ 1.310
|
$ 1.564
|
$ 2.563
|
$ 2.795
|
$ 3.302
|
18,1%
|
Venta Mensual de los manteros (mill. $)
|
$ 474
|
$ 541
|
$ 1.074
|
$ 1.601
|
$ 1.686
|
5,3%
|
Venta Mensual TOTAL Ilegal (mill.de $)
|
$ 1.784
|
$ 2.105
|
$ 3.638
|
$ 4.396
|
$ 4.988
|
13,5%
|
Venta Anual Proyectada (mill.de $)
|
$ 21.403
|
$ 25.258
|
$ 43.651
|
$ 52.751
|
$ 59.857
|
13,5%
|
Fuente: CAME
Si bien entre agosto 2015 y febrero 2016 creció 4% la cantidad de vendedores ilegales, ese incremento tuvo un comportamiento dispar: subió 15,3% el número de puestos en saladitas (7.209 más) pero cayó 23,2% la cifra de manteros en los lugares con esta clase de ferias (6.168 menos).
La caída en el número de manteros en los núcleos con saladitas responde a dos factores: por un lado, muchos de estos vendedores se trasladaron a esos predios informales y por otro lado el desplazamiento de manteros hacia los puntos turísticos del verano.
,
Concentración
,
Concentración
La mayor cantidad de vendedores ilegales se continuó concentrando en las ciudades con locaciones conocidos.
Así por ejemplo, en febrero, hubo un promedio de 649,7 tenderos clandestinos por localidad; mientras en aquellos lugares relevados, que no tienen estas ferias, el promedio fue de solo 18,8 puesteros por cada una.
Así por ejemplo, en febrero, hubo un promedio de 649,7 tenderos clandestinos por localidad; mientras en aquellos lugares relevados, que no tienen estas ferias, el promedio fue de solo 18,8 puesteros por cada una.
Así, de los 26.770 manteron las restantes localidades censadas que, si bien no tienen estas ferias, sí manifiestan venta ilícita.
La diferencia entre la cantidad de manteros en los lugares con o sin saladitas deja en evidencia que los primeros suelen ser zonas liberadas para su instalación ya que las regulaciones y controles son más relajados.
Las saladitas atraen a los manteros (Febrero 2016)
(Datos sobre 451 ciudades relevadas)
Ciudades
|
Total
| ||
Con saladitas
|
Sin saladitas
| ||
Cantidad de Ciudades
|
115
|
336
|
451
|
Saladitas
|
570
|
0
|
570
|
Puestos ilegales en saladitas
|
54.262
|
0
|
54.262
|
concentración (%)
|
100%
|
0%
| |
Manteros en la Vía Pública
|
20.458
|
6.312
|
26.770
|
concentración (%)
|
76,4%
|
23,6%
|
100,0%
|
Promedio de manteros por ciudad
|
177,9
|
18,8
|
59,4
|
Promedio de vendedores ilegales por ciudad
|
649,7
|
18,8
|
179,7
|
Fuente: CAME
| |||
Ciudades con más Vendedores Ilegales
La Ciudad de Buenos Aires, La Plata y los partidos de Lomas de Zamora, San Martín y La Matanza fueron, en febrero, las cinco localidades del país con mayor cantidad de vendedores ilegales. Allí se concentró el 44% de los puestos clandestinos detectados en las 451 ciudades consultadas.
De la información recopilada en febrero 2016, los núcleos con más vendedores ilegales resultaron:
1) La Ciudad Autónoma de Buenos Aires continuó siendo el distrito más afectado por la informalidad con 12.927 puestos. Hubo 669 menos que en agosto pasado, en parte por el desplazamiento de manteros hacia los balnearios de veraneo. Pero fue récord la cantidad de saladitas: se contabilizaron 134 predios, 9 más que un semestre atrás. En total, se detectaron 4.461 manteros (1.665 menos que en agosto) y 8.466 puesteros en ferias informales (+996). El rubro Indumentaria tiene la mayor proporción de comerciantes ilegales y concentra las ventas en la Capital, seguido por Calzados. El barrio más poblado de saladitas fue Floresta, donde se concentra la mayor suma de predios y puestos.
2) Lomas de Zamora, en el Gran Buenos Aires, es el segundo aglomerado urbano con mayor cantidad de vendedores informales. Allí funciona “La Salada” que reúne más de 10 mil puestos entre los fijos y los que se agrupan en el predio ubicado a la vera de Riachuelo. A ellos hay que adicionarle que casi todos llegan a rotar hasta tres veces al día, estimándose que habría más de 30.000 comerciantes clandestinos trabajando en ese espacio. La Salada abastece de mercadería trucha a todo el país, desde todas las provincias y comunidades salen a diario colectivos trasladando compradores que se dirigen hacia ese lugar.
3) La Plata resultó la tercera ciudad del país con más comerciantes fuera de regla: 4.600 puestos entre manteros y saladitas. A eso hay que sumarle muchos puestos que trabajan en las plazas bajo el lema de “venta de artesanías” pero negocian mercadería ilegítima. Esta metrópoli cuenta con una herramienta legal desde el año 1994, por medio de una ordenanza, para regular la oferta ilícita pero no se aplica. Los comercios además están preocupados por la instalación de carpas blancas en las plazas avaladas por el municipio.
4) En el partido de San Martín, en el Conurbano, se relevaron 7 saladitas con 3.600 puestos y 300 manteros en la vía pública.
5) La Matanza, también en el Gran Buenos Aires, es el quinto distrito más comprometido, con 3.850 puestos (entre manteros y saladitas). Funcionan 20 ferias con casi 2.000 tiendas y otros 1.850 manteros que se instalan a diario en las calles de este partido. Gregorio de Laferrere, González Catán, Isidro Casanova, San Justo y Rafael Castillo son algunos de los municipios de la jurisdicción más invadida por lo antirreglamentario.
6) En San Salvador de Jujuy, la sexta ciudad del país con más tiendas clandestinas, se detectaron 3.850 puestos entre saladitas y manteros. Hay dos ferias grandes, con casi 700 puestos cada una, que comercializan ropa, calzado, artículos de electricidad, de librería, ferretería, bazar, juguetería, comidas y hasta hay servicios de peluquería. El resto de los “mercaditos” son más chicos, pero con más de 200 tiendas promedio cada una. Para tener una idea del grado de informalidad, los dos predios más grandes no tienen servicio de electricidad, piso, ni sanitarios. Se trata de una propiedad cerrada con alambrado y techada con lona.
Las 15 ciudades relevadas con más puestos de venta ilegal (Febrero 2016)
(Puestos en saladitas + Manteros en la Vía Pública)
Puesto
|
Municipio
|
Provincia
|
Cantidad de Puestos (Saladitas + manteros)
|
1
|
Ciudad de Buenos Aires
|
CABA
|
12.927
|
2
|
Lomas de Zamora
|
GBA
|
10.050
|
3
|
La Plata
|
4.600
| |
4
|
San Martín (P)
|
GBA
|
3.900
|
5
|
La Matanza (P)
|
GBA
|
3.850
|
6
|
San Salvador de Jujuy
|
Jujuy
|
3.850
|
7
|
Florencio Varela
|
GBA
|
2.750
|
8
|
Escobar
|
2.150
| |
9
|
San Miguel de Tucumán
|
Tucumán
|
1.735
|
10
|
Córdoba
|
Córdoba
|
1.450
|
11
|
Moreno (P)
|
GBA
|
1.375
|
12
|
Palpalá
|
Jujuy
|
1.120
|
13
|
Salta
|
Salta
|
1.105
|
14
|
Perico
|
Jujuy
|
1.000
|
15
|
Bariloche
|
Río Negro
|
950
|
Total de puestos en estas ciudades
|
52.812
| ||
Fuente: CAME
Entre las características generales más llamativas, en febrero se observó que:
a) Aparecieron muchos comercios sin habilitaciones ni controles, que aparentan ser legítimos, pero negocian de manera indebida. Ciudades como San Pedro y Necochea en Provincia de Buenos Aires, Malabrigo y Venado Tuerto en Santa Fe, Juan José Castelli en Chaco, Morteros y Arias en Córdoba, advirtieron sobre el daño que les están provocando los comercios no establecidos reglamentariamente.
b) Creció fuertemente la venta ambulante en todo el país. Si bien es una modalidad propia de las zonas de veraneo, se observó también en las urbes con mayores controles, donde los mercaderes deambulan para que no los identifiquen y se van avisando entre ellos cuando ven la presencia de inspectores o policías.
c) Continuó creciendo el negocio clandestino a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería por celulares. Esa modalidad de comercio, que comenzó como algo inofensivo, se convirtió en una verdadera red de venta ilícita. A través de grupos cerrados que se popularizan y se van invitando por contactos de contactos, se despacha todo tipo de mercadería o se promocionan “ferias americanas” o encuentros particulares en casas de familias, bares o lugares elegidos.
d) Siguen abriendo nuevas saladitas y sobre todo, ferias itinerantes que se instalan algunos días fijos de la semana. Suelen contar con la complicidad del municipio que no las controla y se convirtieron en un problema para el comercio que cumple con las normas legales.
Ciudades con más Saladitas
La Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Salta, Jujuy y San Miguel de Tucumán, y los partidos de La Matanza, Moreno y Malvinas Argentinas lideraron el ranking con mayor cantidad de saladitas en febrero. En solo diez localidades se concentran la mitad de las ferias del país.
La Ciudad de Buenos Aires continuó siendo la zona del territorio nacional con mayor concentración de mercados informales: se detectaron 134 predios (9 más que en la medición anterior) con 8.466 puestos. Las ferias de la Capital están concentradas en los barrios de Floresta y Once principalmente.
El segundo núcleo donde más abundan este formato es Córdoba Capital, con 38 establecimientos donde se concentran 1330 vendedores ilegales. La mayoría de esos predios están localizados en los ingresos de la ciudad y la principal mercadería de comercialización es indumentaria y calzado (pero se puede encontrar mucho más).
Le siguen:
- El partido de Moreno con al menos 25 predios y 875 puestos dentro. Los feriantes de ese partido están bien organizados y hasta tienen depósitos de mercadería. Además, sobre la Ruta 25 está la llamada "Feria de Las Flores", una instalación muy precaria que reúne mucha gente los fines de semana, donde se expende desde ropa hasta electrodomésticos.
- El partido de La Matanza, con 20 saladitas integradas por más de 1800 tiendas.
- Salta, con 15 establecimientos que albergan 1050 puesteros y muy escaso control de las autoridades.
- San Miguel de Tucumán, con 13 mercados informales integrados por 1.625 tiendas.
- La ciudad de La Banda, en Santiago del Estero, con 12 ferias que albergan 1050 puesteros. En esa localidad, a pesar de los intentos por frenar el crecimiento de las saladitas y exigir un mayor control, poco a poco se van incrementando las modalidades de comercio ilícito.
Ciudades con mayor cantidad de Saladitas (Febrero 2016)
Fuente: CAME
Casos que se destacan entre el relevamiento anterior y el actual:
1) En Villa Constitución, Santa Fe, intentó instalarse a fin de año una "carpa" con numerosos puestos de toda clase de mercadería industrializada. A partir del rápido accionar del Centro Comercial y el apoyo de la municipalidad se pudo impedir su apertura, que hubiese ocasionado un perjuicio grande a los comerciantes locales.
2) En Ayacucho, provincia de Buenos Aires, se viene logrando que algunos vendedores ilegales se habiliten y abran locales en regla.
3) En Caucete, San Juan: con el aval del municipio, se está intentando instalar los sábados una saladita denominada‘Expo Feria Sin Fronteras’. Se trata de un mercado ambulante que va recorriendo provincias con un centenar de puestos de diversos rubros como ropa, calzado, toallas, juguetes, joyería, carteras, anteojos y alimentos. Ya generó conflictos en Río Cuarto, Villa Dolores y La Rioja. Los comercios locales junto con CAME están trabajando para evitar su montaje.
Penetración de la ilegalidad
En las ciudades con saladitas se registró en febrero, en promedio, un puesto de venta ilegal cada 302 habitantes, aumentando nuevamente la penetración del comercio clandestino en el mercado de consumo. En agosto pasado, la cantidad de puestos por habitantes era de 1 cada 313 y en marzo del 2015 ascendía a 1 cada a 332. Sin dudas, niveles graves.
Según el indicador de penetración del comercio ilegal que elabora CAME, donde se mide la cantidad de habitantes por puesto de venta clandestina en cada ciudad, en febrero 2016 la peor situación ocurrió en la localidad cordobesa de Mina Clavero. En promedio registró 1 puesto comercial informal cada 26 ciudadanos. Al ser una zona turística, especialmente en el verano se vio más poblada de manteros en las calles, en buena medida por los controles insuficientes.
El indicador de penetración de la ilegalidad da una dimensión más cercana del impacto que causa en cada ciudad la venta ilegal.
La segunda más afectada fue la ciudad tucumana Juan Bautista Alberdi, con 1 puesto ilegal cada 31 residentes. Otras de las localidades más afectadas por la penetración de la clandestinidad son:
- Perico, en Jujuy, con 1 puesto cada 42 pobladores. Casi todos los comerciantes ilegales de esa localidad se ubican dentro de las 4 ferias (es decir, no hay manteros).
- Palpalá, en Jujuy, con 1 puesto cada 47 habitantes, aunque como algunas de las saladitas son itinerantes hay días donde la ciudad se ve más invadida que otros.
- Cosquín, en Córdoba, con 1 puesto informal cada 59 residentes.
- San Pedro y San Salvador de Jujuy, ambas en la provincia de Jujuy, con 1 puesto de venta ilegal cada 60 pobladores.
La Ciudad de Buenos Aires, que lidera tanto en cantidad de puestos ilegales como en número de saladitas, subió al lugar 32 en el ranking de penetración de febrero (desde el 36), con 1 puesto de comercio ilícito cada 224 habitantes. El incremento del negocio ilícito en Capital se debe a la apertura de nuevas ferias fuera de regla.
Ciudades con mayor cantidad de Puestos de Venta Ilegales
Puestos en Saladitas + Manteros en la Vía Pública – (incluye solo ciudades con Saladitas)
(Febrero 2016)
El reclamo por mayores controles…
En el 73,3% de las 451 ciudades relevadas, los Centros Comerciales, Federaciones o Cámaras de Comercio e Industria consultados sostuvieron que los controles a la venta informal son ‘insuficientes’ o ‘muy insuficientes’. El problema no es sólo para los lugares con saladitas: más de la mitad de las localidades sin esos predios piden mayores y mejores fiscalizaciones debido a la invasión de comercios ilegales.
Las modalidades más visibles de negocios clandestinos son los puesteros en saladitas, los manteros en la vía pública y los vendedores ambulantes, aunque no son las únicas. Desde los populares vendedores en oficinas o casas particulares, hasta la venta por Internet, redes sociales o en mini ferias particulares, las modalidades para sortear las reglas son muchas.
Posiblemente por eso, el 73,3% de las zonas relevadas creen que los controles que se aplican en el municipio son escasos. Esa percepción ocurre no sólo en las ciudades con ferias irregulares, sino también en la mayoría de las que no tienen esos mercados. Allí, lo que más perjudica son los manteros en las veredas, los negocios ilegítimos encubiertos, la venta domiciliaria de mercadería que se compra en saladitas o la venta por Internet.
Como dato alentador: el 26,7% de los lugares censados aplican controles estrictos al comercio informal, generando condiciones de mercado más transparentes y saludables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
